2 俞孔坚分析方法的缺陷

　　以上是俞孔坚的景观敏感度的评价体系，随着地理信息系统技术的蓬勃发展，其以地形为基础的评价体系是可以在GIS软件上实现的，但是，其整个理论框架具有若干问题：

　　（1）相对坡度与景观敏感度的关系

　　俞孔坚对相对坡度的投影作为景观敏感度的衡量标准的目的是为了利用地形图通过测量等高距和等高线间距来实现计算的方便性。但是，在GIS软件的帮助下，可以完全采用坡度本身来解释问题，这样更加方便和可行。

　　（2）景观距观赏者之间的距离、景观醒目程度和景观敏感度的关系

　　虽然一个事物越明显和离我们越近，便越能引起我们的注意，但这只是在我们的对象确定和背景确定的状况下才成立，在不同的景观混杂和不同活动对不同景观的强调不同的状况下，这种状况会使距离的影响变得复杂。不同类型的景区带给游览者的是不同类型的景观，不同类型的景观给人的视觉体验和视觉感受明显不同。游览者本身也会根据不同的景观和自身不同的审美需求去选择不同的观赏距离。所以，景观相对观景者的距离是影响景观敏感度的一个因素，但是不同景观以及不同的观景方式会使距离对景观敏感度的影响变得不同。这本身不是一个可以轻易测量和确定的因素。

　　（3）在不同的游憩景区内，观景者的视线可能不仅与地形有关。

　　例如在植被茂盛的景区内，植物的高度和密度也对观景者的视线造成明显的影响；在一些景区内偶尔隆起的巨石也会在不同程度上造成视线的遮蔽。而这些因素可能是在地形分析中所不容易被觉察到的。

　　（4）虽然引入了景观阈值的概念来进行补充，但总体上看俞孔坚的评价体系对景观的结构和功能分析不足。

　　3 S.D.Kennedy的景观敏感度分析思路

　　S.D.Kennedy（2004）在他的硕士论文中采用了另外的景观敏感度的分析思路[36]。由于其分析的问题是景观敏感度和天气变化，因此从整体的研究出发点和研究目的来看都和游憩区的管理没有什么关系，但是其对景观敏感度分析的相关思路值得借鉴和关注。

　　（1）采用了层次分析的方法，对衡量景观敏感度的过程和因素进行分级。对研究区域内影响景观敏感度的自然地理过程进行了分析，确定土壤的退化为影响景观变化的主要自然过程。

　　（2）引入了沙漠化的概念，并借助对沙漠化程度的评价方法来得到影响景观变化的因素，主要分析了三个过程：景观对干旱的响应、风蚀对景观的影响和水蚀对景观的影响。并对具体的影响因子和权重进行了确定。具体的分级如下：

　　总体上看，S.D.Kennedy论述的景观敏感度的分析方法主要来源于对自然地理过程的分析，具体的分析步骤比俞孔坚的景观阈值分析更加具有优越性和客观性，其研究思路可以作为俞孔坚分析方法的补充。

　　4 结合实际修改的分析体系和方法

　　红叶岭游憩区具有其自身的景观和环境特点，主要体现在：

　　（1）游憩区面积较小。这样，在影响景观的因素上，在大尺度上起作用的气候、地质等因素可以不用加以考虑。

　　（2）游憩区地形复杂多样。整个游览道路起伏不定，地形的变化是游览者获得不同观赏体验的重要原因，同样，坡度变化和植被不良造成的土壤侵蚀也是红叶岭游憩区景观面临的主要问题。

　　（3）游憩区以季节性景观为主体。植被覆盖状况，尤其是季节性景观植被的管理是景观管理的重要方面之一。

　　（4）观景台是提供给游客的主要观景方式。这就决定了可以采用对观景台的视域分析来进行景区景观视觉敏感度的评估。

　　俞孔坚的以地形分析为主导的方法可以在红叶岭地区进行应用，但是，在地形分类参数和在视域分析方面需要对其进行修改。从以上的论述出发可以将红叶岭游憩区的景观敏感度层次分析如下：

　　因为不同时节的游憩区的植被覆盖度不同，由于研究时间段、植被资料和研究手段的限制，决定在操作中暂不考虑植被的分布区域。采取以坡度分析和视域分析为主体的操作方法。